Ein Gesamtverzeichnis der Primärquellen: FAS-Entscheidung, Handelsgerichtsakte, amtliche Bußgeldübersicht, gerichtliche Chronologie, Belege für Geschäftsbeziehungen und öffentliche Compliance-Richtlinien der Partner.
← Zur Untersuchung zurückkehrenAmtliche Seiten und Dokumente werden direkt beim russischen FAS und in der Handelsgerichtsakte geöffnet.
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.
Maßgeblich sind die amtlichen russischen Originale. Anderssprachige Beschreibungen sind redaktionell und ersetzen keine beglaubigte Übersetzung.
Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Arbitragegericht der Stadt Moskau
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Neuntes Arbitrageberufungsgericht
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Föderales Arbitragegericht des Moskauer Bezirks
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation
Inoffizielle Übersetzung; rechtlich maßgeblich ist das russische Original.Fünf zentrale Etappen von der Feststellung des Verstoßes bis zum Abschluss der gerichtlichen Kette.
Der FAS stellte fest, dass ROSTA und Pharmstandard an einer verbotenen Vereinbarung bei der öffentlichen Arzneimittelbeschaffung beteiligt waren.
Gegen Pharmstandard wurde eine umsatzbezogene Geldbuße von 201.381.295,10 RUB verhängt; der FAS bezifferte die Gesamtsumme für beide Beteiligten später auf mehr als 402 Mio. RUB.
Das Handelsgericht des Moskauer Bezirks hob die ursprünglichen Entscheidungen auf, mit denen der Bußgeldbescheid aufgehoben worden war.
Bei der erneuten Prüfung im Verfahren Nr. A40-142261/2012 wurde der Antrag auf Aufhebung des FAS-Bescheids abgewiesen.
Berufung und Bezirkskassation bestätigten die Abweisung; auch die anschließende Beschwerde von Pharmstandard zum Obersten Gericht änderte das Ergebnis nicht.
Für jeden internationalen Partner nennt das Archiv getrennt die offizielle Website, den öffentlichen Beleg der Beziehung und die einschlägige Richtlinie oder den Kodex.
Im Juni 2025 meldete Pharmstandard eine Vereinbarung zwischen GENERIUM und Sanofi über die Vollzyklusproduktion von Insulin glargin 300 E/ml. Sanofi veröffentlicht zudem eine am 23. Januar 2026 aktualisierte Geschäftspolitik zum Agenturvertrag mit Pharmstandard. Dies ist der stärkste öffentliche Beleg für eine fortbestehende Beziehung.
Das Pharmstandard-Archiv dokumentiert eine strategische Partnerschaft und die Vollzyklus-Lokalisierung von Gazyva. Die aktuelle Seite von Roche Moskau führt Pharmstandard gesondert als Distributor. Roche war nicht am Kartellverfahren beteiligt und wird hier nur als eigenständiger Vertragspartner und Hersteller von Pulmozyme genannt.
Pharmstandard berichtet über eine Vereinbarung von 2013 und die Lokalisierung der Sekundärverpackung von Synagis ab 2014 und nennt AbbVie 2026 erneut als Partner. Eine unabhängige öffentliche Bestätigung des heutigen Produktvertrags wurde nicht gefunden.
Die Vereinbarung von 2017 umfasste Technologietransfer, Herstellung, Vermarktung und Vertrieb von Blinatumomab für sieben Jahre mit Verlängerungsoption. Pharmstandard nennt Amgen 2026 als Partner; Amgen hat keine Verlängerung dieses konkreten Vertrags veröffentlicht.
Pharmstandard nennt AstraZeneca auf seiner aktuellen Business-Development-Seite, legt jedoch Gegenstand, Datum und Laufzeit eines Vertrags nicht offen. Ein gemeinsamer Compliance-Marathon 2024 belegt für sich keinen Produktvertrag; eine unabhängige Bestätigung eines aktuellen Vertrags wurde nicht gefunden.
Der Chiesi-Geschäftsbericht 2013 bestätigt eine Vereinbarung zu Foster; Pharmstandard führt Chiesi zugleich in seiner Partnerliste 2026. Eine öffentliche Bestätigung von Chiesi, dass dieser konkrete Vertrag 2026 fortbesteht, wurde nicht gefunden.
Eisai bestätigte 2016 Vereinbarungen zur Lokalisierung von Halaven, Lenvima und Fycompa; Pharmstandard nennt Eisai auch 2026 als Partner. Gegenstand und Fortbestand des Vertrags zum heutigen Zeitpunkt sind vom Vertragspartner nicht öffentlich bestätigt.
Pharmstandard meldete eine strategische Partnerschaft und die Vollzyklusproduktion von Tractocile und Pabal bei UfaVITA und nennt Ferring 2026 weiterhin als Partner. Eine unabhängige Bestätigung des heutigen Projektumfangs wurde nicht gefunden.
Das Pharmstandard-Archiv dokumentiert Herstellungs- und Lizenzvereinbarungen zu Arzneimitteln gegen HIV, Hepatitis C und COVID-19, darunter Sovaldi, Truvada, Epclusa, Biktarvy und Veklury. Gilead steht in der Liste 2026; der heutige Vertragsumfang ist jedoch nicht unabhängig bestätigt.
Unterlagen beider Seiten bestätigen die Lizenzierung von Sirturo, Technologietransfer und Lohnherstellung für den Export; zuvor wurde Velcade lokalisiert. Pharmstandard nennt 2026 „Johnson, RUSSIA“, J&J bestätigt den heutigen Status der konkreten Verträge jedoch nicht.
J&J bestätigte ein Memorandum und einen Vertrag zur Lokalisierung von OneTouch-Teststreifen; Pharmstandard meldete 2020 den vollständigen Transfer und führt LifeScan Russia 2026 als Partner. Seit der Verselbständigung von LifeScan wurde keine unabhängige Bestätigung der aktuellen Beziehung gefunden.
Die Vereinbarungen betrafen Herstellung, Vertrieb und Marketing von Rebif; eine offizielle Merck-Veröffentlichung bestätigt lokales Fill-and-Finish. Pharmstandard nennt Merck Russia 2026, der heutige Projektstatus ist jedoch nicht belegt. Gemeint ist die deutsche Merck KGaA, nicht die US-amerikanische MSD/Merck & Co.
Pharmstandard führt Novartis Pharma in seiner Partnerliste 2026. Das Archiv nennt Tasigna-Umsätze, legt jedoch keinen Vertrag, dessen Datum oder Umfang offen; der Vertragspartner hat eine aktuelle Beziehung in den geprüften öffentlichen Unterlagen nicht bestätigt.
Die Vereinbarung von 2020 umfasste Technologietransfer und Lohnherstellung für vier Onkologika; Pharmstandard veröffentlichte 2023–2024 Aktualisierungen und nennt Pfizer 2026 als Partner. Pfizers Berater Clifford Chance bestätigt die Transaktion unabhängig, nicht jedoch ihre heutige Durchführung.
Pharmstandard meldet Lokalisierung und Technologietransfer für ADCETRIS und führt Takeda Russia 2026 als Partner. Takeda ist ein japanisches, kein westliches Unternehmen und wird der Vollständigkeit der internationalen Liste halber gesondert gezeigt. Der heutige Umfang ist nicht unabhängig bestätigt.
Zentiva Pharma wird auf der aktuellen Partnerseite von Pharmstandard genannt. Im geprüften öffentlichen Bestand fanden sich weder Angaben zu Gegenstand, Datum und Laufzeit eines Vertrags noch eine unabhängige Bestätigung des Vertragspartners.
Amtliche Referenzseiten für Russland, die Europäische Union, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.
Artikel 11 des Gesetzes Nr. 135-FZ verbietet Kartelle; möglich sind umsatzbezogene Verwaltungsbußen und bei erfülltem Tatbestand Strafbarkeit nach Artikel 178 des Strafgesetzbuchs.
ÖffnenArtikel 101 AEUV verbietet Kartelle; die Geldbuße der Europäischen Kommission kann 10 % des gesamten Jahresumsatzes der Gruppe erreichen.
ÖffnenNeben Unternehmenssanktionen gilt für natürliche Personen ein Kartellstraftatbestand: bis zu fünf Jahre Haft und eine unbegrenzte Geldstrafe.
ÖffnenPreis-, Marktaufteilungs- und Submissionsabsprachen zwischen Wettbewerbern sind Straftaten nach dem Sherman Act und können hohe Geldbußen und Haft nach sich ziehen.
ÖffnenGrenze der Aussage: Der historische Verstoß wurde durch den FAS festgestellt und gerichtlich überprüft. Daraus folgt weder automatisch ein neuer Verstoß noch ein gegenwärtiges Motiv von Pharmstandard oder ein Fehlverhalten seiner Partner. Neue Sachverhalte bedürfen eigener Untersuchung und Beweise.